Mei 2011

Roell Brouns (CDA) neemt afscheid van de raad

Roell heeft aangegeven dat het niet lukt het raadslidmaatschap goed te combineren met werk en gezin en is daarom gestopt als raadslid. De burgemeester las zijn afscheidsbrief voor en dankt hem voor zijn inzet.

Raadslid Rachida Es Sadki (PvdA) door ziekte tijdelijk niet actief in de raad

Rachida heeft aangegeven door ziekte langere tijd haar werkzaamheden voor de raad niet te kunnen vervullen. Daarom heeft zij ervoor gekozen van de mogelijkheid gebruik te maken zich enkele maanden te laten vervangen.

Peter Corsius (CDA) en Anita van Ham (PvdA) zijn beëdigd als raadslid

De vrijgekomen zetel door het vertrek van de heer Brouns wordt ingevuld door Peter Corsius. Peter is al langere tijd burgerlid namens de CDA. Anita van Ham is tijdelijk raadslid ter vervanging van mevrouw Es Sadki.

Raad verbetert programmabegroting en gemeenterekening

De raad en het college van burgemeester en wethouders hebben in 2010 afgesproken opnieuw te kijken of en hoe de programmabegroting en de gemeenterekening verbeterd kan worden. Een werkgroep is hiermee aan de slag gegaan en heeft een voorstel met acht verbeterpunten voorgelegd. D66 vond beslispunt acht verwarrend geformuleerd en diende daarom een amendement in om dit beslispunt te verduidelijken. De voltallige raad ging hiermee akkoord.

Raad kiest voor Maastracé Tram Vlaanderen-Maastricht

Maastricht wil de bereikbaarheid van de stad op de lange termijn te waarborgen. Vanaf 2007 is door Vlaamse en Nederlandse overheden en De Lijn eendrachtig samengewerkt aan het verkennen en uitwerken van de tramverbinding Hasselt – Maastricht. De tram verbindt Maastricht beter met het Belgische achterland en draagt bij aan het bevorderen van openbaar vervoer binnen Maastricht. De keuze om wel of niet deze tramverbinding te laten komen wordt in 2012 gemaakt. Dan zijn alle feiten en cijfers bekend. Het raadsvoorstel nu gaat over de keuze van het tracé binnen Maastricht. Kort gezegd; gaat de tram straks over de Markt of langs de Maas.

De discussie in de raad gaat echter vooral over de vraag of een project van deze (financiële) omvang wel moet worden doorgezet in deze tijden van bezuinigingen en onzekerheid. De meningen variëren van nu stoppen met het project tot de tram moet komen en alles er tussenin. Ter sprake komt ook of Maastricht zich wel een betrouwbare partner toont als men nu de stekker uit het project trekt. Ook weegt het gegeven dat het Rijk en de provincie dertig miljoen euro bijdragen aan deze tramverbinding en het zonde zou zijn als Maastricht dit zomaar zou wegschuiven voor enkele fracties mee. Tenslotte vragen sommige fracties zich af of in 2012 nog wel een open afweging gemaakt kan worden of de raad dan voor een voldongen feit geplaatst wordt. Uiteindelijk werd het voorstel van het college aangenomen. Dat betekent dat Maastricht kiest voor het Maastracé (Boschstraat-Noord – Bassinbrug – Maasboulevard – Wilhelminabrug) als de tram er daadwerkelijk gaat komen.

CDA, SBM, SP en LPM stemden tegen.

Raad unaniem akkoord met ‘Uitvoeringsorganisatie Sport Maastricht’

Het college vraagt de raad in te stemmen met het bundelen van het gebruikerbeheer van de binnen- en buitensportaccommodaties en de bewegingsstimulering binnen één Uitvoeringsorganisatie Sport. Deze organisatie wordt binnen het gemeentelijk apparaat intern verzelfstandigd. De medewerkers van de NV Zwembaden Maastricht worden – onder gelijkblijvende arbeidsvoorwaarden ten opzichte van nu – overgenomen door en ondergebracht bij deze nog op te richten stichting. Met deze Uitvoeringsorganisatie Sport wil het college een belangrijke stap zetten naar een klantvriendelijke uitvoeringsorganisatie met voldoende mogelijkheden om als gemeente direct invloed uit te oefenen op de aard en de omvang van de dienstverlening. De raad staat achter het voorstel waardoor het unaniem werd aangenomen.

Raad stemt in met bijgestelde uitgangspunten voor de herinrichting van de stationsomgeving

De gemeente heeft plannen met de stationsomgeving. Het raadvoorstel dat voorligt, is een stap in het proces. Het college vraagt hiermee aan de raad om te stemmen met de bijgestelde uitgangspunten voor de herinrichting van de stationsomgeving. Ook verzoekt het college de raad om een voorbereidingskrediet van € 250.000 beschikbaar te stellen en deze te dekken ten laste van de resterende gereserveerde budgetten voor de stationsomgeving (zes miljoen euro). Het voorstel wordt door de meerderheid aangenomen. De VVD en SP zijn tegen.

Raad evalueert het evenementenbeleid en verruimt vijftigdagenregeling voor Vrijthof

Met de raad is in 2008 afgesproken het evenementenbeleid te evalueren. Deze afspraak is ook opgenomen in het bestuursakkoord ‘Investeren in Vertrouwen’. Evenementen zijn benoemd als instrument van beleid, waarbij imago, beleid en leefbaarheid van de stad belangrijke factoren zijn. In de evaluatie is specifiek getoetst op de criteria leefbaarheid en economie/stadsbelang. Met de evaluatie die nu voorligt, stelt het college voor om het dagenmaximum op het Vrijthof te verruimen naar netto zestig dagen. De huidige situatie (57) neemt het college hierbij als uitgangspunt. Drie overige dagen wil het college gebruiken voor unieke kansen die bijdragen aan het imago en het beleid van de stad (stadsvisie).Op de andere locaties blijft het dagenmaximum ongewijzigd.
Het CDA kan zich vinden in het evenementenbeleid, maar wil de vijftigdagenregeling voorlopig loslaten en een inspanningsverplichting van het college voor het zoeken van een nieuw evenemententerrein. Zij dienen daarom een motie in.

De PvdA hecht grote waarde aan een balans tussen de diverse belangen van de binnenstad, mede omdat elk gezin dat woont in de binnenstad economisch gelijkstaat aan vijfhonderd dagjesmensen. Vertrek van bewoners uit de binnenstad vinden zij dan ook onwenselijk. Bovendien stellen zij dat de gemeente zich een betrouwbare partner toont door gemaakte afspraken ook na te komen.
GroenLinks stelt dat de raad een norm heeft gesteld en ondanks de afname van het aantal dagen deze norm niet gehaald is. Daarom staat de vijftigdagenregeling vandaag opnieuw ter discussie met de vraag: gaan we verruimen of strikt handhaven op vijftig dagen. Zij kunnen zich in het voorstel van het college vinden.

Volgens D66 is een leeg Vrijthof het Unique Selling Point van Maastricht en is het plein nu één op de drie dagen niet leeg door op- en afbouw, evenementen of activiteiten die niet onder de vijftigdagenregel vallen. Zij willen de norm daarom niet verder oprekken.

De VVD is tegen elke beperking van het aantal dagen dat het Vrijthof voor evenementen gebruikt kan worden en steunt daarom het voorstel.

TON en SBM steunen het collegevoorstel, terwijl de SP vasthoudt aan het principe van afspraak is afspraak en dus handhaving van de vijftigdagenregeling. Zij vrezen ook dat anders over enkele jaren de norm weer verder wordt opgerekt.

De LPM ziet het economisch belang van evenementen, maar vindt ook het wonen in de binnenstad van belang. Zij willen evenementen niet weren, maar wel spreiden. Zij stellen voor anticyclus te investeren in kunstgras voor het stadion, zodat deze locatie multifunctioneel inzetbaar wordt.

De CVP ziet evenementen als belangrijke economische spin-off, dat zorgt voor vierseizoenswerkgelegenheid. Omdat er een toenemende vraag is om evenementen en de druk op de pleinen hoger wordt, wil de CVP dat het college een voorstel uitwerkt voor een extra evenemententerrein en dit de raad bij de begroting voorlegt. Zij dienen hiervoor een motie in.
Wethouder van Grootheest zegt hierop toe het zoeken naar een nieuw evenemententerrein mee te nemen in de ontwikkeling van de structuurvisie.

Na een uitgebreide discussie haalde de moties geen meerderheid en werden dus verworpen.

Voor het raadsvoorstel stemden de fracties CDA, SPM, GL, VVD, TON, SBM en CVP (23), tegen het voorstel stemden de overige fracties (13).

Raad Maastricht spreekt voorkeur uit voor scenario twee toekomst GGD Zuid-Limburg

Omdat de gemeentelijke middelen sterk afnemen en de overheidsuitgaven flink onder druk staan, heeft het algemeen bestuur van de GGD op 25 november 2009 besloten om de GGD te vragen om in een meerjarenperspectief scenario’s op te stellen vanuit een taakstelling oplopend tot maximaal 20 procent. Nu ligt een uitwerking van vier bezuinigingsscenario’s voor. Aan de raad wordt gevraagd om een uitspraak te doen over haar voorkeur voor één van de vier bezuinigingsscenario’s haar voorkeur uitgaat.

Op basis van de uitspraken van de afzonderlijke gemeenteraden wordt er regionaal voor één scenario gekozen. Het Algemeen Bestuur van de GGD neemt deze beslissing. Met uitzondering van de SP stemde de raad in met het voorstel om aan het bestuur van de GGD Zuid-Limburg kenbaar te maken dat de voorkeur uitgaat naar scenario twee (bezuiniging van 11 procent).

Raad kiest voor ‘Een gezonde Koers voor Zuid Limburg!’

Vanuit de Wet publieke gezondheid (Wpg) hebben gemeenten en de rijksoverheid een gezamenlijke
verantwoordelijkheid op het gebied van publieke gezondheid. Gemeenten worden geacht elke vier jaar gemeentelijk gezondheidsbeleid te ontwikkelen. Voor de beleidsperiode 2012-2015 hebben de achttien Zuid-Limburgse gemeenten - in samenwerking met de GGD Zuid-Limburg - één regionale gezondheidsnota opgesteld. Met samenwerking kan meer bereikt worden en dus “moet Zuid-Limburg de krachten bundelen”, zo luidt de visie in de regio. De gemeenteraad besloot conform het voorstel.

Raad maakt voorselectie locatie coffeecorner Beatrixhaven

In het kader van de Maastrichtse aanpak van softdrugoverlast wordt onder meer de verplaatsing van de helft van de coffeeshops in de binnenstad naar drie locaties aan de rand van de stad nagestreefd.

Voor het gebied Maastricht-Noord is de Beatrixhaven als zoekgebied vastgesteld. Met het voorliggende raadsvoorstel informeert het college de gemeenteraad over het resultaat van deze zoekopdracht en stellen zij voor om een preselectie te doen van een viertal locaties, die in aanmerking komen voor de aanleg van een coffeecorner. Met uitzondering van het CDA ging de raad akkoord met het voorstel.

Meerderheid raad tegen voorgestelde bestuursakkoord tussen kabinet en VNG

De regering heeft het voornemen verschillende taken, waaronder de Wet Werken naar Vermogen, de Wet Sociale Werkvoorziening, Jeugdzorg en AWBZ, over te hevelen naar gemeenten. Tien Maastrichtse fracties stellen dat deze extra taken niet adequaat uitgevoerd kunnen worden door de gemeenten zonder bijbehorend budget en het plan dus onaanvaardbaar is. Ook vinden zij dat de gemeentelijke autonomie niet beperkt mag worden zoals de regering van plan is in de context van het armoedebeleid. Daarom vragen de fracties in de motie aan het college om dit standpunt actief uit te dragen en om niet akkoord te gaan met overheveling van taken richting gemeenten zonder bijbehorend budget of de inperking van de gemeentelijke autonomie. De raad vraagt daarmee aan het college om in de VNG uit te dragen het bestuursakkoord niet te tekenen,voordat in dat akkoord voldoende recht gedaan wordt aan bovengenoemde punten. De wethouder voelt zich gesteund door deze motie. Met uitzondering van de VVD stemde de raad voor deze motie.

Raad geeft duidelijk signaal voor aanpak uitbuiting en mensenhandel (motie loverboys)

Om initiatief van SBM en GroenLinks hield de raad onlangs en raadsconferentie over het thema Loverboys. Daaruit volgend dienden SBM, GroenLinks, CDA, TON, SP, LPM en PvdA tijdens de raadsvergadering een motie in. Met de motie verzoeken zij het college om zo spoedig mogelijk een meldpunt voor slachtoffers van Loverboys/mensenhandel te creëren in Maastricht. Ook willen zij dat er een plan van aanpak wordt opgesteld tot een sluitende ketenaanpak voor slachtoffers van loverboys/mensenhandel. Verder vragen de indieners het college ook om scholen erop te attenderen dat deze problematiek speelt in Maastricht en dat passende voorlichting aanwezig is en om zo snel mogelijk contact op te nemen met Provinciale Staten om financiële ondersteuning in het tot stand brengen van bovenstaande punten. De motie en de aanvullende opmerkingen van de burgemeester vertegenwoordigen breed de gevoelens van de raad. Omdat de motie door het college wordt overgenomen, wordt deze niet meer in stemming gebracht.

Maastricht unaniem tegen onevenredige bezuinigingen cultuur

De gemeenteraad van Maastricht heeft zich tijdens de raadsvergadering van 31 mei uitgesproken tegen de bezuinigingsplannen op cultuur van het kabinet. Bert Jongen: “Het gaat niet om bezuinigen in cultuur maar complete kaalslag van de cultuur. Dat kan niet de bedoeling zijn.” De raad beseft dat bezuinigingen en innovatie ook in de culturele sector onontkoombaar zijn. Maar Maastricht is één van de geografische kernpunten in de landelijke culturele infrastructuur. Limburg en vooral Maastricht dreigen in de aangekondigde systematiek disproportioneel te worden benadeeld, terwijl Maastricht in Euregionaal verband werkt aan economische structuurversterking met cultuur als middel.

De gemeenteraad nam daarom in de vergadering unaniem een motie aan waarin het college de opdracht gaf om bij het kabinet te protesteren tegen deze onevenredige bezuiniging, omdat ze de provincie Limburg en Maastricht in hun onderscheidende kracht en positie beschadigt. Ook wordt het college gevraagd de Tweede Kamer op te roepen om niet in te stemmen met de voorgenomen bezuiniging en ze te vervangen door een duurzaam en toekomst gericht bezuinigingsplan.