Mei 2011

Initiatief raadsvoorstel D66 over Poppodium Maastricht in september op de agenda

D66 heeft een initiatiefraadsvoorstel geschreven waarmee zij willen bereiken dat de raad de ambitie uitspreekt om te streven naar een popcultuur die breder is dan de huidige popcultuur via een groot poppodium in Maastricht met een bovenregionale werking. Het poppodium zou geschikt moeten zijn voor 1.100 tot 1.500 bezoekers.

Naast het college en burgerinitiatieven kunnen ook partijen zelf voorstellen op de agenda plaatsen. D66 maakt met dit initiatiefvoorstel gebruik van dit recht. In verband met de bespreking van de jaarrekening en de kaderbrief in de raadsvergadering van juni is afgesproken dit voorstel in september inhoudelijk te bespreken.

Burgerinitiatief ‘Tapijnkazerne van legergroen naar parkgroen’ ontvankelijk verklaard

De werkgroep Tapijnkazerne heeft een burgerinitiatief ingediend waarin zij de raad verzoeken het college de opdracht te geven om de toekomstige besluitvorming over de Tapijnkazerne aan vier criteria te laten voldoen.

Het burgerinitiatief is getoetst aan de voorwaarden die zijn opgesteld in de verordening Burgerinitiatief Maastricht. Omdat het aan alle voorwaarden voldoet en de ondersteuningsverklaringen geldig zijn , is het burgerinitiatief ontvankelijk verklaard. Het burgerinitiatief zal in september inhoudelijk worden besproken.

CVP interpelleert over Wmo-raad

Wanneer een raadslid een collegelid of het voltallige college wil aanspreken op een politiek gevoelige gebeurtenis of actualiteit over een onderwerp dat niet op de agenda voorkomt, kan het een interpellatiedebat aanvragen. Een interpellatiedebat is dus een ingelast debat in een vergadering van de gemeenteraad.

De CVP maakt gebruik van dit recht om het college te bevragen over het bericht dat de Wmo-raad op 16 juni collectief het mandaat aan het college heeft teruggegeven. De wethouder gaf onder meer aan op 31 mei een constructief gesprek met de Wmo-raad te hebben gevoerd en dat het college verrast was door de brief van 16 juni.

Het college wil daarom in de zomer verder in gesprek met de Wmo-raad. De CVP stelde daarop dat er ofwel sprake is van miscommunicatie of een verschil in verwachtingen tussen Wmo-raad en college, maar dat de situatie voor de gemeenteraad zo onduidelijk is. Het CDA diende daarop een motie in om de communicatie tussen college en adviesraden, via verslagen en afsprakenlijsten meer structuur te geven.

De wethouder ontraadde deze motie omdat nu eenmaal niet alles in procedures is vast te leggen. De motie haalde bij stemming geen meerderheid in de raad en werd daarmee afgewezen.

Gemeenterekening en burgerjaarverslag 2010 vastgesteld

Met de gemeenterekening legt het college van burgemeester en wethouders verantwoording af over de uitvoering van het beleid en het financiële resultaat over het afgelopen jaar. Op basis van deze jaarrekening en begroting beslist de gemeenteraad over de hoogte van de gemeentelijke belastingen en over het wel of niet doorgaan van belangrijke activiteiten.

In het burgerjaarverslag staat hoe het de gemeente Maastricht afgelopen jaar verging op het gebied van dienstverlening, burgerparticipatie en de behandeling van klachten- en bezwaarschriften. Dit burgerjaarverslag geeft burgers inzicht in de prestaties die de gemeente leverde in 2010 en of de gemeente haar doelen van dat jaar bereikt heeft. De gemeenteraad stelde beide documenten vast met 35 stemmen voor en 3 stemmen tegen.

Kaderbrief 2011 aangenomen

De kaderbrief is een verdere uitwerking van het bestuursakkoord ‘Investeren in vertrouwen’ en een eerste stap om te komen tot de programmabegroting. Het geeft op hoofdlijnen de plannen en prioriteiten voor het komende jaar weer. De gemeenteraad kan met behulp van de kaderbrief duidelijker kaders stellen voor het gewenste beleid. In de kaderbrief worden geen (financiële) middelen toegewezen; dat gebeurt bij de begroting.

Maastricht zit, net als de nationale overheid en alle andere Nederlandse gemeenten, in een (financieel) turbulente periode. De gevolgen van de financiële crisis en de komende bezuinigingen van het Rijk leggen een grote claim op de mogelijkheden en middelen. De gemeente zal flink moeten bezuinigen en keuzes moeten maken in de taken die de gemeente uitvoert en Maastricht perspectief bieden. In de kaderbrief staan de keuzes die het college maakt.

Diverse fracties maakten het college complimenten dat het grootste deel van de nodige bezuinigingen binnen de eigen organisatie worden uitgevoerd. Door het vergroten van de efficiency kan geld worden bespaard, zonder dat de burger er iets van merkt.

Tijdens de discussie in de raadsvergadering bleek verder dat welzijn, zorg, veiligheid en onderwijs voor alle partijen belangrijke thema’s zijn die gevoelig liggen op het moment dat er bezuinigd moet worden. Voor welzijn en zorg willen de meeste fracties eerst meer duidelijkheid over de nieuw in te zetten koers en (financiële) maatregelen voordat er bezuinigd gaat worden. De bezuinigingsopgave is echter zo groot dat alleen het Maastrichtse armoedebeleid buiten schot blijft. Omdat nog niet alle maatregelen van het Rijk bekend zijn, vrezen fracties dat door stapeling van maatregelen schrijnende situaties kunnen ontstaan. Zij vragen dan ook om alertheid van het college op het gebied van zorg, welzijn en re-integratie. Specifieke aandacht in de discussie ging uit naar de Wmo en de buurtbeheerbedrijven.

Ook vroegen diverse fracties zich af of sommige voorstellen wel het resultaat behalen dat wordt beoogd. Zij vragen zich bijvoorbeeld af of het betalen voor fietsenstallingen uiteindelijk niet meer geld kost door administratie en de aanpak van wildstallen, dan dat het opbrengt. Ook vinden sommige dat met dit voorstel de stimulans om met de fiets (in plaats van de auto) naar de stad te gaan wordt ondermijnd. Binnen het thema veiligheid vragen enkele fracties zich af of het uitbreiden van cameratoezicht niet een schijnoplossing is, omdat het de onderliggende problematiek van overlastgevende jongeren niet oplost.

Het thema onderwijs kwam op diverse manieren telkens terug in de discussie. Het gaat hierbij om basisonderwijs en het aantal scholen dat Maastricht in de toekomst nodig zal hebben in verband met het dalend aantal kinderen. En ook de educatieve projecten van het CNME willen diverse fracties graag behouden voor de toekomst, net zoals logopedie op basisscholen.
Veel tijd in de discussie werd gespendeerd aan de bibliotheekfilialen in Heer en Malpertuis. De vraag is of ze moeten sluiten en of er dan alternatieven zijn voor de doelen en gebruikers van deze locaties. Uiteindelijk werd hierover afgesproken dat naast de gegevens die over het filiaal Heer bekend zijn er ook een onderzoek komt naar het filiaal in Malpertuis. In de begroting zal het college dan met een voorstel komen.

De kandidaatstelling voor Maastricht Culturele Hoofdstad 2018 (MCH2018) en cultuur in het algemeen werden scherp onder de loep genomen. Bij MCH2018 gaat het dan bijvoorbeeld om het ‘SMART’ formuleren van doelstellingen en een inspanningsverplichting van het college in het maken van een koppeling tussen de financiële inbreng van de gemeente ten opzichte van de Provincie, andere gemeenten en ondernemers.
Bij de culturele instellingen ging de discussie over een vergaande samenwerking tussen het Centre Céramique en Kumulus en de invulling van de Timmerfabriek. Een enkele fractie vindt dat diverse instellingen te duur gehuisvest zijn.

Sommige fracties willen in deze moeilijke tijden grote projecten stilleggen, zoals bijvoorbeeld de tramverbinding Hasselt-Maastricht. Andere fracties vinden juist dat naast de bezuinigingen doorgegaan moet worden met investeren in projecten voor de toekomst. Tot slot kwam ook de vraag aan de orde of de gemeente niet moet stoppen met sommige activiteiten die formeel geen taak zijn van de gemeente. Als voorbeeld werd hier de uitvoering van Magisch Maastricht genoemd.

In totaal werden door de elf fracties in de gemeenteraad zeven moties en vier amendementen ingediend. Drie moties werden ingetrokken, vier in stemming gebracht, maar door de meerderheid afgewezen. Ook de amendementen kregen geen meerderheid bij stemming.

De Kaderbrief werd aangenomen met 25 stemmen voor en 13 stemmen tegen (tegen zijn CDA, SBM, SP, LPM en CVP).

Raad unaniem met motie Limmel/Nazareth

De voltallige raad diende gezamenlijk een motie in waarin zij constateerde dat het in 2010 goedgekeurde wijkontwikkelingsplan (WOP) voor de buurten Limmel en Nazareth ernstige vertraging dreigt op te lopen. Dit komt doordat het Rijk nog geen goedkeuring heeft gegeven voor de financiering van het ondergronds leggen van de hoogspanningskabels. Deze hoogspanningskabels zijn een belemmering in de verdere uitvoering van het WOP. De raad verzoekt daarom het college om al het mogelijke te ondernemen om ervoor te zorgen dat de goedkeuring van het Rijk zo snel mogelijk komt.

Motie Werkwijze initiatieven buiten de bebouwde kom

D66, PvdA en de Senioren Partij dienden een motie in waarmee zij de visie van de compacte stad in een weids landschap willen bewaken. Ook willen zij voorkomen dat eventuele initiatiefnemers met plannen voor bebouwing in het buitengebied onnodige kosten maken en tijdsinvesteringen doen door deze in een zo vroeg mogelijk stadium te laten weten of er politiek draagvlak voor de plannen is. Om dit te bereiken verzoeken zij het college om na ontvangst van een dergelijk bouwplan direct het politieke draagvlak te peilen via bespreking in de raadscommissie Stadsontwikkeling.

De wethouder gaf aan het verzoek te begrijpen en de strekking van de motie over te nemen. Het thema zal terugkomen ter bespreking in de raadscommissie Stadsontwikkeling.

Precies weten wie wat gezegd heeft?

Van de raadsvergaderingen worden beeldverslagen gemaakt. Enkele dagen na de vergadering vindt u deze onder de menuoptie: beeld- en geluidsverslagen. U kunt dan op agendapunt en spreker selecteren en zo precies die onderdelen terugzien die u wenst.